Maaaks.ru

Сегодня я с сестрой и папой был на мероприятии Greenpeace под названием «Зелёный Weekend». Мы туда приехали сдать немного макулатуры, пластиковых бутылок и батареек и какое-то время пробыли там. Поучаствовали в розыгрыше мелких «экологических призов», попытались ответить на «экологическую викторину» с какими-то глупыми ребусами, сестра ещё под руководством тамошних людей сделала себе «экологическую игрушку» из картонки и каких-то цветных ниток.

Всё это время мы втроём с переменным успехом уворачивались от приставучих промоутерш, призывающих нас всех прямо там, «не отходя от кассы», зарегистрировать банковские карточки для регулярных пожертвований в Greenpeace. У меня уворачиваться получалось хуже всех. Узнав, что карточки у меня с собой всё равно нет, промоутерша предложила записать мои данные, чтобы послать мне спам в какое-нибудь другое удобное им время. Тут я начал отчасти понимать параноиков, меняющих Chrome на Chromium и делающих другие подобные глупости, но решил всё равно оставить данные. Пока я набивал данные на айпаде промоутерши, сбоку подбежал местный фотограф этого мероприятия и начал так пристально фотографировать процесс ввода букв, что я почти постиг логику даже параноиков, меняющих Яндекс.Почту на 10minutemail.com, и чё-то внезапно передумал во всём этом участвовать. Так Greenpeace потерял одного лишнего потенциального сторонника, зато приобрёл, видимо, лишний кадр для какого-нибудь репортажа о привлечении свежей молодёжи в ряды сторонников. Это дурацкий пример, но он, как и почти всё, что было на этом сборище, подталкивал к одному выводу: во всей этой затее неприятно большое количество показухи.

На мероприятии, напомню, помимо всего прочего, собирали макулатуру. Это в одном месте. Зато в другом месте там продавали кофе, соки и всё такое, а бумажные стаканчики от напитков предлагалось выкидывать в самую обычную урну, безо всякой пользы для человечества.

Ещё на мероприятии бесплатно предлагалось взять отданные другими любьми старые ненужные книги. Учебники информатики 2007-го года с упоминаниями Windows 95, устаревшие книги для подготовки к ЕГЭ, свежие выхлопы Эдуарда Успенского и прочие объективно ненужные издания лежали на специальном столике, откуда их можно было молча взять и унести. Зато одновременно с этим на улице, возле фургончика сбора макулатуры, никто не поинтересовался, не хотим ли мы отдать увесистую связку старых выпусков «Науки и жизни» на этот столик. Знай мы об обмене книг заранее, мы бы лучше сложили их там: возможно, они принесли бы пользу кому-нибудь и в непереработанном виде, а уж потом пусть гринписовцы загрузили бы в фургончик остатки. Казалось бы, как просто сделать сбор старья капельку эффективнее. Но они об этом не подумали.

Ещё там, кажется, среди прочей сувенирно-пафосной атрибутики были какие-то диски. Да-да, CD/DVD, пройденная промежуточная ступень на пути информационного прогресса. Олицетворение ненужного пластика, упакованного в ненужный пластик. Но они и об этом не подумали. Хотя вроде все промоутерши с айпадами, должны быть в курсе.

Ах да, там же каждые полчаса для удержания народа в помещении проводился розыгрыш призов. Проводился с использованием барабана и бумажных лотерейных билетиков. Бумажки были грубые, наверняка из переработанной макулатуры, но тем не менее меня не оставлял вопрос: зачем?! Что может быть смешнее, чем выпуск под эгидой природоохранной организации одноразовых бумажных карточек, полезной информации на которых — четыре цифры? Блин, потренируйте память у народа и диктуйте цифры устно! Или пишите их карандашиком прямо на тех салатовых ленточках, которые вы повязывали всем на руки! Или вообще соригинальничайте и пишите какой-нибудь смываемой краской прямо на руках пришедшим людям, да мало ли чего ещё можно придумать — но бумагу-то использовать зачем?!

Поскольку мне довелось выиграть в одном из розыгрышей и получить приз, я имею возможность покритиковать ещё и его. Итак, внимание: в наистандартнейшего вида подарочном пакетике (вряд ли из чего-то переработонного) находились фирменная бандана с символикой организации FSC, значок с символикой FSC, а также лопатка для еды и расчёска с символикой FSC. Лопатка и расчёска сделаны из дерева и имеют выжженные надписи «From Siberia with love», а также наклейки с текстом: «Wood from well managed forests». Всё это англоязычие немного смешно смотрится рядом с надписью «Made in Russia» на подарке, предназначенном для проведения акции в России, ну да ладно, не об этом речь. Меня больше удивило, почему из дерева. Повторяю: не из какого-нибудь десять раз переработанного пластика и даже не из спрессованных опилок, а натурально из цельного дерева. Расчёска. От природоохранной организации, повторяю. У которой каждая книжка якобы на счету.

(Кстати, я спросил одну из салатовых промоутерш, как расшифровывается «FSC» — просто стало любопытно, а нигде написано не было. Она повернулась к ближайшему плакату FSC, несколько секунд побормотала что-то, явственно говоря своим выражением лица «ну, щас как-нибудь придумаю расшифровать», и остановилась на версии «Forest Safety что-то там». Как я выяснил позже в гугле, угадала она лишь одно слово. )

В общем, такое вот неприятное впечатление у меня осталось после всего этого пафосного мероприятия. До этого я, если что, никоим образом с Greenpeace не пересекался, зато пересекался с WWF, которая своим сторонникам шлёт столько бумаги, как будто это не природоохранная организация, а, извините за выражение, «Ридерз Дайджест», о чём я очень многословно писал предыдущий «Антиэкологический пост». По итогам знакомства с гринписом начинаю подозревать, что это у них заразно. Может, потому, что реально-то они всё равно ничего не могут сделать.

Меня удивили слова промоутерши о принципиальной позиции Greenpeace не брать денег от крупных компаний. Она сказала, что если бы они брали деньги, то компании смогли бы диктовать свои условия. Я сказал, что не вижу, как из первого обязательно следует второе. Она сказала, что ну и что, всё равно на всякий случай лучше денег не брать, и тогда уж точно никто ничего не сможет диктовать. А по-моему, это неправильно, и организация, ставящая своей целью действительно много изменить в том, куда катится мир, должна использовать все возможности для этого. Но они, по-моему, и не хотят сильно ничего менять. На красивую идею можно собирать деньги и в нынешних условиях, а бумажные стаканчики по старинке выкидывать в общую урну, и всех это будет устраивать.

Ох, что-то я чересчур скептичен сегодня. Но по-любому хорошо, что я не дал им бумажно-почтовый адрес, а ограничился электронным. Ни секунды не сомневаюсь, что заспамят вусмерть, но хотя бы бумагу напрасно тратить на меня не будут.

P.S. Собранные батарейки Greenpeace не перерабатывает у нас и не отправляет на переработку за рубеж. Он их тупо собирает и хранит. Это каждый может делать и самостоятельно, и эффект от деятельности гринписа здесь близок к нулю, если не считать просто информирования людей о проблеме, за что ему, конечно, спасибо. Но пафос, с которым Greenpeace всё делает, совершенно несоизмерим реально делаемому, и это напрягает.

На работе я использую Windows 7 и не перестаю удивляться, как некоторые считают это удобной системой. Ну да, конечно, она (тут я имею в виду и Windows 7, и вообще Windows) — родоначальница многих концепций, которыми я и в линуксе с переменным успехом пользуюсь, но мы ведь в свободном мире живём, и здесь неважно, кто первым изобрёл, важно, кто последним улучшил, а не остановился на когда-то достигнутом.

Сегодняшний пост продолжает мою славную традицию ворчания о Windows, только в этот раз будет без скриншотов.

Заголовки окон

Вот, к примеру, заголовки окон. В линуксе (здесь и далее «линукс» — это любая ОС с установленным KDE SC) менеджер окон всегда отрисовывает свою рамочку и, так сказать, несёт за неё ответственность самостоятельно. Как правило, я могу с первого взгляда понять, какое передо мной окно: стандартное, с тем стилем и порядком кнопок, которые настроил я, или же Chrome-подобное окно с собственным стилем, которое будет плевать с высокой колокольни на мои предпочтения и навязывать собственные. Возможно, фанаты дефолтной темы «дефолтного дистрибутива» (Ubuntu) иногда и нарываются на приложения, которые умеют визуально обманывать пользователя, но под KDE я таких точно не встречал.

Что я вообще подразумеваю под «стандартным поведением»? Да не так уж много:

• соблюдать порядок кнопок, который выбрал я
• соблюдать размер, цвет и выравнивание для заголовка, которые выбрал я
• стандартно обрабатывать стандартные действия на заголовке: прокрутку колёсиком, двойной клик, перетаскивание и т.п.

Когда речь идёт о Windows, первый пункт сразу отпадает: там нигде нельзя настроить порядок кнопок. Второй пункт в Windows представлен установкой тем и, наверное, соблюдается и в Windows 7 (лично не проверял). А вот по третьму пункту у меня и возникает недоумение. По-моему, во все времена любое «стандартное» окно, распахнутое на весь экран, можно было перетащить за заголовок и тем самым вернуть к нераспахнутому состоянию. В Windows 7 обычно так и есть. Если только вы не пользуетесь Microsoft Office.

Ради какой-то смнительной наглядности Microsoft Office в некоторые моменты выделяет в своём Ribbon’е часть вкладок, «заезжая» этим выделением на заголовок окна. Так происходит, например, когда в документе выделена таблица. И в эти моменты мало того, что основной текст в заголовке окна — собственно заголовок! — меняет своё положение, вытесняясь из центра куда-то вбок, так ещё и перетаскивание из распахнутого состояния перестаёт работать.

С этим можно было бы смириться, если бы это окно не пыталось маскироваться и всегда выглядело нестандартно. Как делает, например, Google Chrome под Linux. И как делал Google Chrome самых ранних версий под Windows. Но нет. Майкросовтовская программа под Майкрософтовской ОСью не может ничего больше, как имитировать интеграцию в местный менеджер окон. Даже в таких базовых вещах, как перетаскивание.

(more…)

Не обращайте внимания, друзья. Просто решил выложить здесь это старьё, которое мы вместе с двумя товарищами писали (и сами же читали) несколько лет назад.

О том, как это было, я уже рассказывал. Оригинальный сайт этого чуда на бесплатном хостинге уже закрыли за неиспользование, поэтому пусть лежит здесь и никому не мешает.

Возможно, кто-то и найдёт там какую-то не очень устаревшую статью, но, честно говоря, вряд ли. Просто я считаю, что однажды написанное должно всё-таки где-то лежать. К тому же тот из двух товарищей, который ещё не удалил свою почту, просил куда-нибудь это выложить, чтобы чуток взностальгнуть и посмеяться над ошибками. Вот и выкладываю.

(more…)

Смотрел вчера ток-шоу «Исторический процесс», там обсуждали Великую Отвечественную. Обычно там обсуждают какие-нибудь две темы и проводят «исторические параллели», но вчера довольствовались одной. Скучное зрелище. Мне кажется, я теперь сформулировал для себя, за что не люблю исторические программы и историю вообще.

В отличие от любой другой темы, на которую можно спорить, история — это набор фактов, которые в рамках дискуссии никто и не подумает доказывать. Усомниться — да, может, но доказывать в ответ никто не будет. Во-первых, потому что, может, и доказательств нет, а во-вторых, если и есть, то они лежат где-то в очень специфической плоскости, исследуются, наверное, археологами и прочими специалистами, а вовсе не тем, кто об этом рассказывает. Поэтому любая дискуссия на чисто историческую тему скатывается в неаргументированные вопли друг на друга: «А, потому что А!» — «Нет, Б, потому что Б!». Без аргументов. Всякий, спросивший «Чем докажете?», сразу же посылается, как говорится, в гугл. «А вы почитайте, это всем известный факт» — и на этом разговор заканчивается, и люди начинают так же «дискутировать» об истинности/ложности уже какого-нибудь другого несомненно важного факта.

(more…)

Добавил скрипту reformator.php «пакетный режим», чтобы запускать из консоли для обработки нескольких файлов. Не уверен, что работает, но мало ли, вдруг кому надо.

Все мы, дорогие друзья, умеем читать. (Чтобы никого не обидеть, пожалуйста, не пересказывайте эту фразу тем, кто не умеет.) И многие из нас делают это с помощью телефонов, смартфонов, планшетов, ни-рыба-ни-мясо-гэлэкси-ноутов и всяческих других компактных устройств. И зачастую мы пытаемся читать на них тексты, написанные самоуверенными авторами в то далёкое время, когда кому-то казалось, что экраны в будущем будут только увеличиваться, и перенос строки после каждых 80 символов никому не повредит. Ну, например, рассказ Юрия Нестеренко «Отчаяние». Очень хороший фантастический рассказ, рекомендую к прочтению. Вот только он отформатирован именно так, без учёта сущестования мобильных устройств. Автор выбрал ширину абзаца и соблюдает её всеми доступными ему с его моноширинным шрифтом методами: там, где строчка слишком короткая, он вставляет в середину дополнительные пробелы, а там, где длинная — обрывает посреди фразы и продолжает уже в следующем абзаце. Красота, блин, всё ровненько так.

При чтении с небольшого экрана эта красота выливается в неожиданный разрыв после каждых N с половиной строк, что очень печально. Особенно когда разрыв совпадает с разрывом предложения, и ты не можешь точно угадать, что это было — разрыв из-за наведения авторской «красоты» в 80 символов или же действительно начало нового абзаца? Кончилась ли сейчас прямая речь или не кончилась?

Это было бы простым постом, место которому где-нибудь на Задолба!ли, если бы я не предложил достопочтеннейшей публике решение проблемы: скромненький сервис под названием «Реформатор Текстов», который с помощью нехитрых манипуляций попытается привести текст, подобный «Отчаянию» по ссылке выше, в более читабельный вид.

(more…)

Итак, вот он и наступил. День Победы. День, пафосная шумиха вокруг которого наглядно показывает отсутствие здоровой Национальной Идеи у нашего народа. Даже удивительно, но за последний год моё мнение по этой теме ничуть не изменилось, и если бы я забыл, что год назад уже написал развёрнутый пост о Дне Победы, то сегодня написал бы приблизительно то же самое. Поэтому не буду повторяться.

Впрочем, то ли я просто стал меньше смотреть информационные программы по ТВ, то ли шумиха в этот раз не принимает совсем уж неадекватных форм. Хочется верить, что День Победы потихонечку сдаёт позиции. Правда, пока неясно, что приходит на смену ему. Но, как говорят некоторые, свято место пусто не бывает, и что-нибудь обязательно придёт.

(Хм… Почитал телепрограмму. Ничего интересного сегодня нет. А в 18:55 по всем каналам пятиминутная «минута молчания». Включая развлекательные каналы типа СТС, ТНТ и даже Disney Channel. o_O Да, кажется, я погорячился насчёт «сдаёт позиции». )

/me ждёт аргументированных отфрендов.

За последний месяц я пока ещё не разочаровался в Arch Linux окончательно, но тем не менее есть вещи, которые меня в нём начинают подбешивать. Начну вести тут список таких вещей. Этот список предназначен не для того, чтобы отпугнуть новичков от установки Arch Linux. Он предназначен для того, чтобы уже установившие Arch Linux пользователи чуть аккуратнее смотрели под ноги, чтобы не наткнуться на некоторые грабли из числа тех, на которые уже наткнулся я.

• В отличие от Ubuntu, здесь невозможно получить работающий «LAMP» (Linux+Apache+MySQL+PHP) простой установкой нужных пакетов. Здесь непременно придётся вручную править и httpd.conf (например, чтобы включить AllowOverride, да и вообще чтобы подключить php5_module!), и php.ini (например, включая open_basedir и short_open_tag), и — куда уж в Arch без него — rc.conf (чтобы поместить httpd и mysqld в автозагрузку). И это бесит. Есть, правда, другой вариант — XAMPP/LAMPP, но у него тоже свои заморочки, а если нет разницы, то я предпочитаю PHP посвежее.
• Дефолтный Webmin не очень дружит с дефолтным же Apache из дефолтного же репозитория. Хотя с дефолтным XAMPP/LAMPP он дружит ещё хуже, конечно.
• Скрипт yaourt бесит тем, что задаёт слишком много вопросов, зато по части «ответов» (в смысле, информативности вывода информации) как раз оставляет желать лучшего. Я когда-нибудь напишу большой пост о недостатках плохих командных интерфейсов, и главным героем там, чувствую, будет yaourt. Ни одна другая консольная утилита уже давно не вызывала у меня столько раздражения своим интерфейсом.
• У пакетного менеджера pacman нету одной команды, аналогичной apt-get autoremove (кажется) в Debian/Ubuntu. Есть только команда для получения списка ненужных пакетов. И команда для удления списка пакетов. Совмещать их для разового удаления всех ненужных пакетов предполагается самому пользователю, средствами командного интерпретатора. Хотя зачем может понадобиться список ненужных пакетов, кроме как для последующего удаления, я себе не представляю. Кстати, по мануалу мне эту комбинацию воспроизвести самостоятельно не удалось ни разу, всегда требуется гугл в подсказчики.

Пока всё. Но боюсь, как бы эта рубрика в моём блоге не стала регулярной…

Товарищи курящие и/или знающие законы, объясните, пожалуйста, мне, некурящему и незнающему, почему в печатной рекламе сигарет упаковки рисуются сразу с предупреждающей надписью о вреде курения?

Неужели их самих это радует? Неужели им в кайф даже в рекламе, привлекая внимание к своим красивым коробочкам, затмевать сколько-там-надо процентов площади этими идиотскими сообщениями? Почему бы им не дорисовывать в рекламе коробку полностью, такой, как она была бы, если бы вдруг завтра эти надписи отменили?

На мой абсолютно неинформированный взгляд, эти надписи бесполезно пытаться сделать якобы частью упаковки (в этом и задумка законодателей, видимо). Лучше относиться к ним как к наклейкам. Вот, мол, люди, посмотрите в рекламе, как выглядели бы наши клёвые упаковочки без соцрекламы от Минздрава, хотя купить их вам придётся с соцрекламой. Точно так же, как в некоторых магазинах вы покупаете те или иные товары с приклеенным магазинным штрихкодом, которого, естественно, не видно на рекламных изображениях. И показывать его в рекламе ради пущего реализма никто никогда не будет.

Причина, скорее всего, банальна: дизайнеру сразу сказали «не парься насчёт скольких-там-надо процентов, отрисовывай только то, что будет видно». И, скорее всего, кроме видимой верхушки, никакого оформления упаковки просто не существует. И если завтра закон отменят, табачные компании будут в ужасе метаться и перерисовывать упаковки, потому что текущий дизайн вообще под реальный размер упаковки не рассчитан. (У международных брендов, может, и есть «полноформатная» версия, но у отечественных — нет.)

Курильщики, разве эта надпись не кажется вам неуместной в рекламе? Знатоки законов, разве нельзя изображать упаковки без агрессивных (про убийство же ж!) надписей в рекламе сигарет? Люди, разве это всё не глупо?

UPD. На ярушке в комментах получилась дискуссия с малочисленными, но длинными комментами, можно почитать.

UPD2. Ни хрена себе, ярушка обновляет записи по мере обновлениях в оригинале? Что, и этот второй UPD тоже туда попадёт, что ли?! Не знал.

Вот за что я не люблю переносы праздничных дней — так это за то, что приходится ради них перестраивать будильники в телефоне. Потому что будничный будильник на 6:59 не сработает в субботу, которая внезапно стала будним днём. Осознаёшь это обычно в пятницу ночью, нервно вскакиваешь, хватаешь телефон и ставишь будильник на субботу тоже. И наоборот: в понедельник и вторник, которые внезапно стали будними, все будничные будильники будут звонить и звонить, и отключать их крайне нежелательно, а то ещё на следующей неделе включить забудешь.

Эти переносы сводят на нет всю пользу будильников. Уничтожают принцип «один раз настроил — годами просыпаешься вовремя». Заставляют мучительно соображать, какой день, когда и почему поменял статус на этой неделе.

Я считаю, нужно от этой порочной идеи отказываться так же, как отказались от перевода часов туда-сюда. Понедельник-пятница — рабочие дни, суббота-воскресенье — выходные, и точка. У кого другой график — у того, соответственно, другой график, и тоже точка. И ничего никогда никуда не переносить ради… хм… «дня труда».

А впереди ещё две недели с совершенно непредсказуемым расписанием…